Газета самоуправления «Rēzeknes Vēstnesis» стала активно писать про депутатов, вот только про одних возвышенно-торжественно, а о других - обиженно-отверженно. Причем тенденцию словесной атаки легко проследить – депутаты не их коалиции, всегда не правы. В номере думской газеты от 28 июня, вышла статья «Без бабы Вали решенья нет!». В ней (для тех, кто не читал, напомню) повествуется о том, какими жаркими становятся дебаты на заседаниях думы, когда в них принимают участие депутаты Корсак и Дубовский: мол, все, что бы ни говорили – не по делу. Давайте разберемся и поговорим о заседании думы 20 июня.
Первый вопрос, о котором шла речь в статье – вопрос об утверждении положения Отдела внутреннего аудита и контроля за обществами капитала. Что не понравилось председателю думы и людям, писавшим материал? Мое предложение, что данный отдел должен подчиняться не мэру, а думе. Поясню: в чем логика, если отдел подчиняется только одному человеку, который, к слову, и назначает его руководителя, а тот в свою очередь набирает штат, и насколько этот отдел будет объективен, оценивая, скажем, работу руководителя самоуправления? Не появляется ли «зазор» для возможной подтасовки данных? Ни в коем случае не сомневаюсь в компетентности и честности, работающих там людей, но ведь риск такой есть. Куда логичнее подчинить отдел внутреннего аудита и контроля за обществами капитала думе, в которой 13 человек и с которой «договориться» уже не получится.
В данном вопросе меня, также смутило, что на членов правления обществ капитала самоуправления возлагается куча обязанностей и огромная ответственность, что логично и обоснованно, но на держателя капитала не возлагается никакой ответственности, то есть он как бы и ни при чем. Пусть члены правления разбираются сами, но нам хорошо известны истории из прошлого, когда члены правления муниципальных предприятий поступали, мягко говоря, не целесообразно… Вот для таких случаев и нужен держатель капитала, который проконтролирует и в случае неудачи, понесет также ответственность.
Неужели я так не прав в своих размышлениях и все, что я говорю, не верно?
Следующим вопросом, по которому без дискуссии никак не получилось – увеличение штата агентства «Центр туризма и культуры». Новые рабочие места достанутся журналистам, корректору, переводчику, редактору и другим. Большая часть пополнения в коллективе агентства связана с изданием газеты «Rēzeknes Vēstnesis», которая называется «бесплатной», но как видите, исходя из издержек на издание, она совсем не такая и бесплатная.
Главным вопросом, который мы задавали наперебой с Язепом Корсаком: «Не получается ли так, что новая, разноцветная, «толстая» газета «Rēzeknes Vēstnesis» издается на деньги, которые сэкономлены путем ликвидации дома культуры и муниципальной полиции?». Внятного ответа так и не последовало. Также не ясно, зачем агентству отдельный специалист по охране труда с зарплатой в более чем 500 евро? Даже крупные производственные предприятия обходятся меньшими издержками, да и зачем агентству отдельный специалист? Может, хватило бы одного на всю думу? И еще кое-что интересное… На вопрос, будет ли организован конкурс на новые места в агентстве, докладчик ответила – закон не требует, значит, не будет. То есть туда возьмут своих?
Ответов на все эти вопросы не было, были оправдания и уклонения от темы. Разве мы спрашивали что-то странное? В чем тут шоу, в организации которого нас обвиняют? Мы ходили на головах? Нет, мы делали свою работу, за которую нам платят зарплату, обсуждали вопросы, связанные с жизнью самоуправления. Я не готов бездумно поднимать руку, голосуя за все подряд. Мне хочется, чтобы деньги налогоплательщиков использовались эффективно, а не удовлетворяли чьи-то прихоти.
Не скрою, мне кажется не логичным издание собственной думской газеты, которая не информирует горожан, а раскручивает отдельных людей. Более 120 000 евро, а это как минимум, чтобы год издавать подобное, и эти деньги уходят не на город, а в макулатуру. Мне кажется, куда лучше было бы их отдать на спорт или вложить в молодежь, но это не так интересно как хвалить себя с утра до ночи. И ничего, что в городе уже есть две газеты, которые занимаются свои делом профессионально и ранее нареканий не вызывали – сделаем третью, в которой можно будет писать все, что вздумается. Разве это демократия? По-моему, это бесстыдство!
Автор: Вячеслав Дубовский
|
